Tras la burbuja de 2000 el sector de tecnología dejó de estar enfocado ciegamente en los IPOs, buscando más vale una compra o un deal para unirse a una organización más grande.
Por eso es auspicioso, valiente y alentador que Snap (antes Snapchat) haya anunciado que buscará un IPO valuado en $25 mil millones en marzo de 2017.
Esta semana Google anunció que separaría su índice de resultados en dos: uno para mobile y otro para computadoras de escritorio.
El mobile será el principal y estará actualizado más seguido. No está claro como funcionará pero me llama mucho la atención que no fue más reportado el tema.
Será que mobile ya se comió el mundo?
Ayer conté en Twitter mi experiencia con la saturación de mi casilla de correo:
Reflexionando sobra la experiencia creo que lo más llamativo fue que nunca me pasaría con un servicio web de comunicación, damos por sentado que ellos resolverán cuanlquier problema de esta naturaleza en el backend.
Es cierto que pasó porque sincronicé inadvertidamente fotos en alta resolución – es decir que fue error mío – pero la expectativa de experiencia de usuario es que hace más de 10 años que Gmail no genera problemas de espacio, por qué lo haría ahora?
Esta semana Instagram lanzó una funcionalidad idéntica a los Stories de Snapchat – podés subir videos o fotos recientes que desaparecen en 24hs.
En general la reacción es positiva pero mucha gente se quedó fiel a Snapchat. Me recuerda a esa resistencia al cambio cada vez que Facebook o Whastapp toca algo mínimo de su interfaz: la reacción es instinctivamente negativa por ser nueva.
Lo que no hay que dejar de lado es que Instagram tiene muchos más usuarios que Snapchat, especialmente fuera de Estados Unidos. Facebook y Whatsapp? Muchísimos más aún. El poder de esa base instalada es fortísima, no se puede ignorar.
Snapchat tiene una fidelidad admirable de su base y algunos features mejor desarrollados (mandar un mensaje 1-a-1 por ejemplo) pero es algo que Instagram puede replicar también. No hay que confundirse, este lanzamiento es una amenaza enorme.
Una de los puntos más álgidos parece ser que no hay filtros. Es sólo un punto mejor: Facebook también es dueño de MSQRD, lo único que les falta es integrar las apps para que sean nativos.
El aspecto cultural es un punto fuerte a favor de Snapchat, están hace mucho tiempo con un lenguaje y unos códigos que la gente que nunca lo usó no va a entender. Cuando empiecen a estar bombardeados en Instagram van a estar muy confundidos.
En la otra vereda está quienes dicen que esto implica el fin de Snapchat. Eso es tan ridículo que ni voy a comentarlo.
Update audiovisual:
En un acuerdo que demuestra la importancia de información del mundo real y exacta, Foursquare y Uber hicieron un acuerdo mundial, multi-año.
Es interesante pensar que un app que provee información generalmente considerada un commodity requiere algo mucho más preciso que Google Maps para poder encontrar dónde querés ir sin requerir que escribas una dirección exacta.
http://thenextweb.com/apps/2016/05/26/uber-now-accesses-foursquare-data-can-discover-hell-youre-going/#gref.
Hace un par de años que uso y le digo a todos los que quieran oir que Snapchat es el futuro. Sin dudas eso hoy es una realidad – tal como dice Gary Vaynerchuk en su post de hoy, retrotrajendo a un video de 2014.
Man … I'm so happy I film my thoughts … Well at least when the predictions work out this well #snapchat 2014 thoughts
Posted by Gary Vaynerchuk on Monday, April 11, 2016
Un pequeño twist: no es tanto dibujar a mano (por más que me pese, más gente debería dibujar!) sino con máscaras automáticas tipo MSQRD. Impresionante!
Cada vez menos personas usan Facebook para compartir aspectos personales de sus vidas, ha bajado entre 15-20%.
Aunque no han caído las métricas de uso se trata de contenido externo – noticias, posts de marcas, videos, etc. – mientras que el compartamiento asociado a la vida personal transita por Snapchat, Instagram y otros servicios de mensajería menos públicos.
Cuán preocupados estarán en Facebook? La habrán visto venir meses antes que los periodistas lo noten? El big data los podrá salvar?
Link.
Qué desafortunada decisión en el peor momento posible. Con todos los problemas que tiene Yahoo deciden intentar sacarle un poco más de jugo a uno de los pocos servicios que valen la pena: Flickr. Junto a Tumblr quizás una de las pocas compras con tracción que les quedan.
Ahora subir fotos automáticamente es sólo para usuarios Pro (USD 35 por año). Qué sentido tiene cuando Google Photos (o Dropbox o hasta Facebook) hace lo mismo y gratuito, no lo sé.
Link.
Necesitás entender por qué Snapchat es el futuro de los medios? DJ Khaled tiene mayor keys para compartirte.
Link.