WERNER

Las passwords son un sistema muy malo para garantizar la seguridad. Son difíciles de recordar si son buenas y poco efectivas como medida de resguardo real. La doble autenticación – requerir además un código con caducidad – parecería ser una solución.

Sin embargo es un error pensar que el SMS es seguro para 2-factor authentication. Es muy fácil que alguien duplique tu SIM card y se haga enviar un mensaje de texto a través del sitio de las operadoras. Mucho mejor son los códigos de seguridad (via apps) o hasta vía un dongle físico. Para balancear la inconveniencia de estos sistemas sólo hay que usarlos para loguearse desde un device nuevo o cambiar un password.

En cualquiera de los casos es útil usar un password manager. Con sólo recordar una master pass accedés al resto de tus password, generadas por la aplicación, seguras y diferentes entre si. Para entrar a esa app incluso importante ni pensar en passwords sino en passphrase, es decir una oración que podemos recordar y tiene suficientes caracteres para ser muy lento en crackear.

Cobrar con tarjeta de crédito es caro para el banco que emite, para el banco que cobra, para el comercio que acepta la tarjeta – para todos menos para los consumidores.

Parece populista pero la política no tiene nada que ver. Es una tecnología que tiene más de 60 años construyendo protecciones en contra de la disrupción.

Le habrá llegado la hora? No va a ser de un día para el otro. Es refrescante ver que al menos se controla un poco el abuso. Por lo pronto Mastercard le debe a sus clientes ingleses USD 18 mil milliones, según la Unión Europea. Tremendo, eso que sólo abarca de 1992 a 2007.

Quizás un poco tarde pero no por eso menos relevante, la WEF emitió un reporte de 130 páginas que delinea cómo ven que blockchain será el sustento de la industria financiera en el futuro, incluyendo drivers de valor críticos como simpleza, velocidad, riesgo y costos reducidos.

AndreesenHorowitz aparentemente le va peor que los mejores fondos de venture capital de Silicon Valley. Sólo 2.5x sobre lo invertido (y en papel) vs 8x o 11x de los mejores (específicamente Sequoia además tiene cash en mano por la venta de Whatsapp a Facebook por $22bn).

Es capcioso hablar de retorno comparando un fondo con otros, particularmente en un momento dado. Como el WSJ bien marca, son fondos que deberían ser evaluados cuando terminan su ciclo tras 10 años.

De todos modos que pidan comisiones premium (30% vs 20% del mercado) sin dudas amerita este nivel de escrutinio. La métrica justa está en la mitad del artículo: su fondo de 2009 está en el top 5% de ese año, 2010 en el top 50% y el de 2012 en el top 25%. No están tan mal.

Transferwise se presenta como la alternativa más eficiente de mover dinero sin pasar por bancos pero necesitan licencias en cada estado de USA que las requiere.

Es la protección al consumidor la que termina siendo un impedimento a la innovación. Se liberan de los bancos al mismo tiempo que se atan al gobierno.

Será necesariamente el costo de operar con dinero?

Quizás es cuestión para legisladores o juristas pero a nivel conceptual la innovación no tiene que estar sujeta a vicisitudes de gobiernos locales. Pongamos leyes claras que protejan a los usuarios y dejemos que la tecnología avance.

Muchas nuevas tecnologías entorno a cosas como derechos de propiedad intelectual o dinero digital están tan ligadas a estas cuestiones que están paralizadas. Si quiero usar mi auto para ganar dinero extra via Uber o Lyft no debería ser decisión de mi ciudad puntual.